ಮತ್ತದೇ ಕುರುಡು ನಂಬಿಕೆ, illogical ಮಾತು.

ಇವರು ಈ ಎಳೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಎಲ್ಲ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಓದಿರುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಐಬು ಕಾಣುತ್ತಿದೆ.

ಕವಿರಾಜಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ, ಶಬ್ದಮಣಿದರ್ಪಣದಲ್ಲೂ ಯಾವ ಸಂಸ್ಕ್ರುತದ ಒರೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಾರದು ಎಂದೂ ಇದೆ. ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಕ್ರುತದ ಒರೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಇನಿದನಿಯ ನಡುವೆ ಕಿಟಾರನೆ ಕಿರುಚಿದಂತೆ ಎಂದೂ ಇದೆ.

"ಸಂಸ್ಕ್ರುತದಿಂದ ಎಲ್ಲ ನುಡಿಗಳು ಹುಟ್ಟಿರುವುವು ಈ ಮಾತು ತಪ್ಪು. ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರ ಓದು" ಎಂದು ಹೇಳಿವವರು, "ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರ" ಓದಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಇದು disprove ಆಗಿ ಯಾವ ರಾಯನ ಕಾಲ ಆಯ್ತು. !!
Cadwell ಅವರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಇತ್ತ ವಾದವನ್ನು ಸರಕಾರಗಳೇ ಒಪ್ಪಿ, ಕುಪ್ಪಂ, AP ಅಲ್ಲಿ "Dravidian university", ದ್ರಾವಿಡ ನುಡಿಕುಳದ ನುಡಿಗಳ ಕುಱಿತೋದಿಗೆ ತೆರೆದಿದೆ.

ಇನ್ನೂ ಪಾಣಿನಿಯ ವ್ಯಾಕರಣ. ಕನ್ನಡದ ಗ್ರಾಮರ್‍ ಬರೆದವರು ಪಾಣಿನಿಯು ಬಳಸಿದ terminology ಬಳಸಿಹರೇ, ಹೊರತು, ಕನ್ನಡ ಪಾಣಿನಿಯ ವ್ಯಾಕರಣವನ್ನು ಬಳಸಿಲ್ಲ.

ಅಂದರೆ ಕನ್ನಡಗ್ರಾಮರ್ರ‍ಲ್ಲಿ "pronoun" ಎನ್ನುವ terminology ಬಳಸಿದರೆ, ಕನ್ನಡದ ಗ್ರಾಮರ್‍ರಿನ ತಳಹದಿ English ಆಗಲ್ಲ. ಅದು ಬರಿ terminology ಆಗುತ್ತೆ.

ಡಿ.ಎನ್.ಶಂಕರಭಟ್ಟರ
೧ "ಕನ್ನಡಕ್ಕೆ ಬೇಕು ಕನ್ನಡದ್ದೇ ವ್ಯಾಕರಣ"
೨. "ಕನ್ನಡ ಬರಹವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸೋಣ"( ಇದೊಂದು ಸಾಕು!!! )
೩. "ಕನ್ನಡ ಸರ್ವನಾಮಗಳು"
೪. "ಕನ್ನಡ ಪದಗಳ ಒಳರಚನೆ" ಮುಂತಾದ ಹೊತ್ತಗೆಗಳನ್ನು ಓದಿ, ತಿಳಿಯಬೇಕು.
.
.
.

"A tendency toward structural and systemic balance and stability is characteristic of the Dravidian group. Nevertheless, there is no doubt about the influence of the other languages of India. Dravidian languages show extensive lexical (vocabulary) borrowing, but only a few traits of structural (either phonological or grammatical) borrowing, from the Indo-Aryan tongues. On the other hand, Indo-Aryan shows rather large-scale structural borrowing from Dravidian, but relatively few loanwords. There is indeed a possibility of Dravidian and Indo-Aryan drawing even closer together in the future; but it is highly doubtful that a new family of languages will develop in such a way that the bases of the contributing groups (i.e., Dravidian and Indo-Aryan) will be completely eliminated through the phenomena of borrowing."
- Britannica
ಈ ಬಗೆಯ ಒಂದು ವಾದವೂ ಇಲ್ಲ, ಕನ್ನಡ ಸಂಸ್ಕೃತದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿದುದು, ಅದು ಸಂಸ್ಕ್ರುತದ ವ್ಯಾಕರಣದ ಹಿಂದೆ ಹೋಗುವುದು ಎನ್ನವುದಕ್ಕೆ. ಅದು ಬರಿ ಶುದ್ಧ ಸುಳ್ಳು.!
.

ಕನ್ನಡ ವ್ಯಾಕರಣ ಹೊತ್ತಗೆಗಳು ಸಂಸ್ಕೃತದ ವ್ಯಾಕರಣ ಹೊತ್ತಗೆಗಳ ಅನುಕರಣೆ ಮಾಡಿದೆಯೆಂದು, ಕನ್ನಡ ಸಂಸ್ಕ್ರುತದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿದೆ ಎನ್ನುವುದು ದಡ್ಡತನ. !!

ಕೊಂಚ ದ್ರಾವಿಡನುಡಿಗಳು ಮತ್ತು Indo-Aryan ನುಡಿಕುಳಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಓದಿ ಮಾತಾಡುವುದು ಒಳಿತು. ಸುಮ್ಮನೆ ಏನೇನು ಕುರುಡು ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನೇ ಪುರಾವೆ ಇಲ್ಲದೇ, ಹೇಳಿ. ಹೇಳಿ, ಮತ್ತೆ ಅದನ್ನೇ ಹೇಳುವುದು "ಭಾಷಾ ದುರಭಿಮಾನದ ಪರಮಾವಧಿ"!!!

ಸಂಸ್ಕ್ರುತದಿಂದ ಕನ್ನಡ ಹುಟ್ಟಿದೆ, ಕನ್ನಡವು ಸಂಸ್ಕ್ರುತದ ವ್ಯಾಕರಣ ಪಾಲಿಸುವುದು ಎನ್ನವುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯೇ ಇಲ್ಲ. ಇದು ಬರಿ ಒಂದು ಕುರುಡು ನಂಬಿಕೆ. ( ಕನ್ನಡದ ವ್ಯಾಕರಣವನ್ನು ಸಂಸ್ಕ್ರುತದ teminologyಅಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವುದು ದಿಟ, ಅದನ್ನೇ ಕಿಟ್ಟಲ್ ಇಂಗ್ಲೀಷ್ teminologyಅಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ )

ಈ ಸಂಗತಿಯ ಮೇಲಿನ ಮಾತುಕತೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸುವವರು, ಅವರ ನಂಬಿಕೆಗಿಂತ, ತುಸು logicalಆಗಿ ನುಡಿಬೇಕು.
======