ನಾಡಿಗ್ ಲೇಖನ>>ಈ‌ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಸಫಲಗೊಳಿಸಲು ನೀವೊಂದು ತಯಾರಿಸಿದ ಉತ್ತರವೊಂದನ್ನು ಬರೆದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಬಹುದು.

--------

ಎಂದು ಬರೆದು ನೀವು ನೀಡಿರುವ ಸಂದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಪಪಾಡೊಪೌಲೊಸ್ ಕಳುಹಿಸಿದ ಉತ್ತರವನ್ನೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೀರಾ.
ಈ ಕೆಳಗಿನ ರೀತಿಯ ಸಿದ್ಧ ಮರುಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸಿದರೆ, ಅದು ಕಲ್ಪಿತವಾದ ಹೇಳಿಕೆ ಅಲ್ಲವೇ?
*ಮೈಕ್ರೊಸಾಫ್ಟಿನ ತಪ್ಪು ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಅದರ ಬಳಕೆದಾರ ಹೊಣೆಯೇ?ನಮಗೆ ಲಾಭ ತರುವ ಸಂದೇಶ ಬಂದಾಗ(ಉದಾ: ಕೆಲಸದ ನೇಮಕಾತಿ ಸಂದೇಶ) ಹೀಗೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದು ಎಂದು ನನಗನಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಾದವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ರಿಚಾರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ನರ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಯೆ ಇಲ್ಲವಲ್ಲ?

-----------------------
ನಾಡಿಗ್ ಲೇಖನ>>ವರ್ಡ್ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಒಂದನ್ನು ಅಟ್ಟಾಚ್ಮೆಂಟಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಿದ ಇ-ಮೇಯ್ಲೊಂದಕ್ಕೆ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಪಪಾಡೊಪೌಲೊಸ್ ರವರು ಬರೆದ ಉತ್ತರ ನೋಡಿ.

PS: I hope you realize that I have nothing against you as a person. I just can't use the
document you sent me, and I tried to explain why the implicit assumption that I would be able to read it, was mistaken.

PPS: When I tried to open the document you sent to me, my word processor crashed, obviously unable to properly interpret the .doc format. My word processor was handling 4 other documents at the time. Two of them were assignments, and all changes I had not saved were lost. On aggregate, about two hours of my work were lost because the OpenOffice.org developers were unable to overcome the barriers Microsoft put in place, and render the document properly. I believe they are the last to blame for this failure.

PPPS: For further reasons why .doc should not be the format of choice when exchanging information electronically, I invite you to read http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html It may be long, but it certainly exposes the compromises both you, as the sender, and I, as the receiver, are making by exchanging Microsoft Word documents.