ಎಲ್ಲರಿಗಾಗಿ ವೇದ-3

ಎಲ್ಲರಿಗಾಗಿ ವೇದ-3

ಬ್ರಾಹ್ಮಣ ವರ್ಣ                               

ಬ್ರಾಹ್ಮಣ ವರ್ಣದ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಳೆದ ವಾರ ಒಂದಿಷ್ಟು ವಿಚಾರ ಮಾಡಿದ್ದೆವು. ಈ ವಾರವೂ ಅದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸೋಣ. ಋಗ್ವೇದದ ಏಳನೇ ಮಂಡಲದ 103 ನೇ ಸೂಕ್ತದ 7ನೇ ಮಂತ್ರವನ್ನು ನೋಡೋಣ.

ಬ್ರಾಹ್ಮಣಾಸೋ ಅತಿರಾತ್ರೇ ನ ಸೋಮೇ ಸರೋ ನ ಪೂರ್ನಮಭಿತೋ ವದಂತ: |

ಸಂವತ್ಸರಸ್ಯ ತದಹ:  ಪರಿ ಷ್ಠ ಯನ್ಮಂಡೂಕಾ:  ಪ್ರಾವೃಷೀಣಂ ಬಭೂವ ||

 

ಅರ್ಥ:-

ಯತ್ = ಹೇಗೆ

ಸಂವತ್ಸರಸ್ಯ = ವರ್ಷದ

ಪ್ರಾವೃಷೀಣಮ್ = ಮಳೆಗಾಲದ

ಅಹ: = ದಿನವು

ಬಭೂವ = ಇರುತ್ತದೋ

ಮತ್ತು 

ತತ್ ಅಹ: = ಆ ದಿನ

ಮಂಡೂಕಾ: = ಶುದ್ಧ ಮನಸ್ಕರು

ಪೂರ್ಣಮ್ = ಪೂರ್ಣವಾಗಿ

ಸರ: = ಜ್ಞಾನವನ್ನು

 ಅಭಿತ: = ಎಲ್ಲೆಡೆಯಲ್ಲೂ

ವದಂತ: = ಉಪದೇಶಿಸುತ್ತಾ

ಪರಿಷ್ಠ: = ಉತ್ತಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ದೃಢವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾರೋ

ಹಾಗೆಯೇ

ಅತಿರಾತ್ರೇ = ದಾನಕರ್ಮದ ಮಿತಿಯನ್ನು ದಾಟಿ

ಸೋಮೇ ನ = ವಿವೇಕವನ್ನು ಹಂಚುವಂತೆ

ಬ್ರಾಹ್ಮಣಾಸ: = ಬ್ರಹ್ಮ ಜ್ಞಾನಿಗಳೇ

ಪರಿಷ್ಠ: = ದೃಢವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿ

ಭಾವಾರ್ಥ:-

 ವರ್ಷಾಕಾಲದಲ್ಲಿ ಜಲಧಾರೆಗಳು ಹರಿಯುವಂತೆ, ಶುದ್ಧ ಮನಸ್ಕರ ಹೃದಯಗಳಿಂದ ಜ್ಞಾನ ಅನುಕಂಪಗಳು ಸ್ರವಿಸುವಂತೆ  ಹೇ ಬ್ರಾಹ್ಮಣರೇ ಸಾರಾಸಾರ ವಿವೇಕವನ್ನು ಮಿತಿಯಿಲ್ಲದಂತೆ ಪಸರಿಸುವ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರಿ.

ಈ ವೇದ ಮಂತ್ರದ ಅರ್ಥದ ಕಡೆ ಗಮನ ಹರಿಸಿದರೆ ನಿಜವಾದ ಬ್ರಾಹ್ಮಣ ಯಾರು? ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆ ಸಿಗುತ್ತದೆ. ನಾಲ್ಕೂ ವರ್ಣಗಳ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾ ಹೋದಾಗ ಜ್ಞಾನಪ್ರಸಾರದಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಹೊಣೆಯು ಬ್ರಾಹ್ಮಣಪಾಲಿಗೆ ಬಂದಿರುವುದರಿಂದ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಬ್ರಾಹ್ಮಣ ತನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬದುಕನ್ನು ಆದರ್ಶವಾಗಿಯೇ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಬೇರೆಯವರಿಗೆ ಆದರ್ಶವಾಗಿರುವುದು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭದ ಮಾತಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅವನು ಬಹಳ ತ್ಯಾಗವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.ಕಷ್ಟಪಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇವನ ನಡೆ, ನುಡಿ,ವ್ಯವಹಾರ, ಆಹಾರ-ವಿಹಾರ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಇನ್ನೊಬ್ಬರಿಗೆ ಆದರ್ಶವಾಗಿರುವಂತಿರಬೇಕು. ಬದುಕನ್ನು ಆದರ್ಶವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಜ್ಞಾನಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಹೇಗೆ  ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ಈ ಮಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಬಣ್ಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ವರ್ಷಾಕಾಲದಲ್ಲಿ ಜಲಧಾರೆಗಳು ಹರಿಯುವಂತೆ  ಜ್ಞಾನಪ್ರಸಾರಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಕೊಳ್ಳಿ, ಎನ್ನುತ್ತದೆ, ಈ ಮಂತ್ರ. ಮಳೆಗಾಲದಲ್ಲಿ ನದಿ-ತೊರೆಗಳು  ಹೇಗೆ ತುಂಬಿಹರಿಯುತ್ತವೆಯೋ ಹಾಗೆ  ಬ್ರಾಹ್ಮಣನು        ಜ್ಞಾನಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು. ಅಂದರೆ ನಿಜಬ್ರಾಹ್ಮಣನು ಜ್ಞಾನಭಂಡಾರವಾಗಿದ್ದು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು  ಜ್ಞಾನಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಬೇಕು.

ಮತ್ತೊಂದು ಹೋಲಿಕೆ ಇನ್ನೂ ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ. “ಶುದ್ಧ ಮನಸ್ಕರ ಹೃದಯಗಳಿಂದ ಜ್ಞಾನ ಅನುಕಂಪಗಳು ಸ್ರವಿಸುವಂತೆ” ಬ್ರಾಹ್ಮಣರೇ ಸಾರಾಸಾರ ವಿವೇಕವನ್ನು ಮಿತಿಯಿಲ್ಲದಂತೆ ಪಸರಿಸುವ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರಿ.ಅಂದರೆ ಇಲ್ಲಿ “ಅನುಕಂಪ” ಎಂಬ ಮಾತಿಗೆ ಒತ್ತು ಕೊಡಲಾಗಿದೆ. ಒಬ್ಬ ಬ್ರಾಹ್ಮಣನಿಗೆ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಅನುಕಂಪವಿರಬೇಕು. ಅನುಕಂಪವಿದ್ದವನು “ ಈ ಸಮಾಜ ಹೇಗಾದರೂ ಇರಲಿ” ಎಂಬ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲಾರ. “ಲೋಕದಾ ಡೊಂಕ ನೀವೇಕೆ ತಿದ್ದುವಿರಿ, ನಿಮ್ಮ ನಿಮ್ಮ ತನುವ ಸಂತೈಸಿಕೊಳ್ಳಿ” ಎಂಬ ವಚನವನ್ನು ಹೇಗೂ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬುದ್ಧಿವಂತರಿದ್ದಾರೆ. ಯಾವುದೇ ಮಾತನ್ನು ಯಾವ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೆ ಹೇಳಿದರೆಂಬುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ವೇದವು ಬ್ರಾಹ್ಮಣನ ಕರ್ತವ್ಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ “ ಅವನಿಗೆ ಸಮಾಜದ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಕಂಪವಿರಬೇಕು”. ಅನುಕಂಪವಿದ್ದಾಗ ಸಮಾಜವು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆ ಹೋಗದಂತೆ ತಿದ್ದುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಬ್ರಾಹ್ಮನನು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇದೆಲ್ಲಾ ಬ್ರಾಹ್ಮಣನ ಅಧಿಕಾರವಲ್ಲಾ, ಇವೆಲ್ಲಾ ಅವನ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು, ಎಂಬ ಅರಿವಿರಬೇಕು.

ಭಗವದ್ಗೀತೆಯಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ಕೃಷ್ಣನು ಶ್ರೇಷ್ಠಪುರುಷನ ಆಚರಣೆ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ…..

ಯದ್ಯದಾಚರತಿ ಶ್ರೇಷ್ಠಸ್ತತ್ತದೇವೇತರೋ ಜನ: |

ಸ ಯತ್ಪ್ರಮಾಣಂ ಕುರುತೇ ಲೋಕಸ್ತದನುವರ್ತ ||

 

[ಭಗವದ್ಗೀತೆ ಅಧ್ಯಾಯ-3 ಶ್ಲೋಕ- 21]

ಯತ್ ಯತ್ ಆಚರತಿ ಶ್ರೇಷ್ಠ: ತತ್ ತತ್ ಏವ ಇತರ: ಜನ: ಸ ಯತ್ ಪ್ರಮಾಣಂ  ಕುರುತೇ ಲೋಕ: ತತ್ ಅನುವರ್ತತೇ….

ಅರ್ಥ:

ಶ್ರೇಷ್ಠ ಪುರುಷನು ಯಾವ ಯಾವ ಆಚರಣೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೋ,ಇನ್ನಿತರೇ ಜನರೂ  ಸಹ ಅದರಂತೆಯೇ ನಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಯಾವುದನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ನಡೆಯುತ್ತಾನೋ ಜನರೂ ಅದರಂತೆ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ನಿಜ ಬ್ರಾಹ್ಮಣನಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಸಲ್ಲುತ್ತದೆ. ತಾನು ಮಾಡುವ ಆಚರಣೆಗಳು ಹೇಗಿರಬೇಕು, ಅದಕ್ಕೆ ಆಧಾರ ಏನಾಗಿರಬೇಕು, ಎಂಬುದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ವಿವೇಚಿಸಿ ನಡೆಯಬೇಕಾದ್ದು ಒಬ್ಬ ಬ್ರಾಹ್ಮಣನ ಕರ್ತವ್ಯ.ಅಂದಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ಬ್ರಾಹ್ಮಣ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಉಳಿದ ವರ್ಣ ಕನಿಷ್ಠ ಎಂದಲ್ಲ. ಬ್ರಾಹ್ಮಣನು ನಡೆಯಬೇಕಾದ್ದೇ ಹೀಗೆ. ಹಾಗೆ ನಡೆಯಲಾರದವನು ಬ್ರಾಹ್ಮಣನಾಗಿರಲಾರ.

ಹಿಂದಿನ  ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಕೊಂಡಿ

http://sampada.net/blog/%E0%B2%8E%E0%B2%B2%E0%B3%8D%E0%B2%B2%E0%B2%B0%E0%B2%BF%E0%B2%97%E0%B2%BE%E0%B2%97%E0%B2%BF-%E0%B2%B5%E0%B3%87%E0%B2%A6-2/25-5-2013/40976

 

 

Rating
No votes yet

Comments

Submitted by makara Sat, 06/01/2013 - 20:46

ಒಬ್ಬ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಗಡಿಗೆಗಳನ್ನು ಕೊಳ್ಳಲು ಒಂದು ಅಂಗಡಿಯನ್ನು ಹೊಕ್ಕ. ಅಲ್ಲಿ ಗಡಿಗೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇಡುವಂತೆ ತಲೆಕೆಳಗಾಗಿ ಇಟ್ಟಿದ್ದರು. ಇದರ ಅರಿವಿಲ್ಲದ ಆ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಅಂಗಡಿಯವನನ್ನು ಕೇಳಿದ, "ಏನಯ್ಯಾ ನಿಮ್ಮ ಅಂಗಡಿಗಳಲ್ಲಿನ ಮಡಕೆಗಳಿಗೆ ಬಾಯಿಯೇ ಇಲ್ಲಾ?. ಅದಕ್ಕೆ ಆ ಅಂಗಡಿಯವನು ತಳದಲ್ಲಿ ನೋಡಿ ಸಾರ್ ನಿಮಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತೆ ಅಂದ. ಅವನು ಹಾಗೆಂದ ಕೂಡಲೇ ಈ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಮಹಾಶಯ ಗಡಿಗೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ನೋಡಿದವನೇ, "ಏನಯ್ಯಾ ನಿಮ್ಮ ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಗಡಿಗೆಗಳಿಗೆ ತಳವೂ ಇಲ್ಲಾ! ನೀವು ಶುದ್ಧ ಮೂರ್ಖರು ಬಾಯಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ತಳವಿಲ್ಲದ ಗಡಿಗೆಗಳನ್ನು ಮಾರುತ್ತೀರ ಎಂದವನೇ ಅಲ್ಲಿಂದ ದುಡುದುಡುನೇ ಹೊರಟುಬಿಟ್ಟ. ಶ್ರೀಧರ್ ಸರ್, ಈ ಕಥೆ ಇಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಪ್ರಸ್ತಾವಿಸಿದ್ದೇನೆಂದರೆ, ವೇದಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರಿಯದ ಜನರು ಅವನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾದ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡದೇ ವೇದಗಳಿಗೆ ಬಾಯಿಯೂ ಇಲ್ಲಾ ತಳವೂ ಇಲ್ಲಾ ಅಂಥಾ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನ ಆ ವೇದಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ತೋರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎನ್ನುವುದು ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. ನಿಮ್ಮ ಸರಣಿ ಮುಂದುವರೆಯಲಿ.
ವಂದನೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಶ್ರೀಧರ್ ಬಂಡ್ರಿ

Submitted by ಗಣೇಶ Sun, 06/02/2013 - 19:13

In reply to by makara

>>...ವೇದಗಳಿಗೆ ಬಾಯಿಯೂ ಇಲ್ಲಾ ತಳವೂ ಇಲ್ಲಾ..:) :) ಶ್ರೀಧರ್‌ಜಿ, ಹಾಸ್ಯ ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ. ಹಾಗೇ ಗುಣಶೇಖರ ಮೂರ್ತಿಯವರ ಪ್ರತಿಹಾಸ್ಯವೂ ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ.:) ವೇದ, ಸಂಸ್ಕೃತ ನಮಗೆ ಕಬ್ಬಿಣದ ಕಡಲೆ..ಹರಿಹರಪುರಶ್ರೀಧರ್ ಅವರು ವಿವರವಾಗಿ ಅರ್ಥವಾಗುವಂತೆ ತಿಳಿಸುತ್ತಿರುವುದಕ್ಕೆ ಅವರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನಿಮಗೂ ಅವರಿಗೂ ಇರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ನಾವೇನಾದರೂ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎತ್ತಿದರೆ ಅವರು ಬೇಸರಿಸುವರು. ನಿಮ್ಮಂತೆ ತಾಳ್ಮೆಯಿಂದ ಉತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈಗ ಈ ಶ್ಲೋಕವೇ ನೋಡಿ->>ಬ್ರಾಹ್ಮಣಾಸೋ ಅತಿರಾತ್ರೇ ನ ಸೋಮೇ ಸರೋ ನ ಪೂರ್ನಮಭಿತೋ ವದಂತ: |

ಸಂವತ್ಸರಸ್ಯ ತದಹ: ಪರಿ ಷ್ಠ ಯನ್ಮಂಡೂಕಾ: ಪ್ರಾವೃಷೀಣಂ ಬಭೂವ ||---> ಅತಿರಾತ್ರಿ, ಸರೋ..ಮಂಡೂಕಾಃ ಶಬ್ದಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ನನಗೆ ಬೇರೆಯೇ ಅರ್ಥವಾಗುವುದು. ಬ್ರಾಹ್ಮಣರನ್ನು ಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ- ಅರ್ಥ:-" ಹೇಗೆ ಹೊಸ ಮಳೆಗೆ ಕಪ್ಪೆಗಳು ಸರೋವರದ ಸುತ್ತಲೂ ಕುಳಿತು ವಟ ವಟ ಅನ್ನುತ್ತಾವೋ, ಬ್ರಾಹ್ಮಣರು ಸೋಮರಸ ಪಾತ್ರೆಯ ಸುತ್ತಲೂ ಕುಳಿತು ಇಡೀ ರಾತ್ರಿ ವದಂತ:!" ; ಹರಿಹರಪುರ ಶ್ರೀಧರ್ ಅವರು ಭಗವದ್ಗೀತೆ ಶ್ಲೋಕ ಹೇಳಿ-"ಯದ್ಯದಾಚರತಿ ಶ್ರೇಷ್ಠಸ್ತತ್ತದೇವೇತರೋ ಜನ: |

ಸ ಯತ್ಪ್ರಮಾಣಂ ಕುರುತೇ ಲೋಕಸ್ತದನುವರ್ತ ||" - ಅರ್ಥ-"ಶ್ರೇಷ್ಠ ಪುರುಷನು ಯಾವ ಯಾವ ಆಚರಣೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೋ,ಇನ್ನಿತರೇ ಜನರೂ ಸಹ ಅದರಂತೆಯೇ ನಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಯಾವುದನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ನಡೆಯುತ್ತಾನೋ ಜನರೂ ಅದರಂತೆ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ನಿಜ ಬ್ರಾಹ್ಮಣನಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಸಲ್ಲುತ್ತದೆ. --> ಇಲ್ಲಿ ಯಾಕೆ ಬ್ರಾಹ್ಮಣರನ್ನು ಎಳೆತರುತ್ತಾರೆ? :) ವೇದದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯುವ ಕುತೂಹಲವಿದೆ. ಪಾಠ-೪ ಕ್ಕೆ ಕಾಯುತ್ತಿರುವೆ.

Submitted by makara Sun, 06/02/2013 - 20:11

In reply to by ಗಣೇಶ

ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ಶ್ಲೋಕದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ವಿವರಣೆ ಸರಿಯಾಗಿಯೇ ಇದೆ ಗಣೇಶ್..ಜಿ; ಆದರೆ ವೇದಗಳನ್ನು ವೇದಾಂಗವಾದ ನಿರುಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಮಂಡೂಕ ಶಬ್ದಕ್ಕೆ ಶುದ್ಧಮನಸ್ಕರು ಎನ್ನುವ ಅರ್ಥವಿರಬಹುದು. ನೋಡೋಣ ಹರಿಹರಪುರ ಶ್ರೀಧರ್ ಸರ್ ಏನು ಹೇಳುವರೋ? ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನನ್ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯೂ ಆ ಪ್ರೋಫೆಸರ್‌ನಂತೆ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಿಂದ ನೋಡುವುದಾಗಬಾರದಲ್ಲವೇ :))
ಭಗವದ್ಗೀತೆಯ ಶ್ಲೋಕವನ್ನು ಹರಿಹರಪುರ ಶ್ರೀಧರ್ ಅವರು ಬಳಸಿರುವುದು ಉಚಿತವಾಗಿಯೇ ಇದೆ. ಅಂದರೆ ಬ್ರಾಹ್ಮಣ ವರ್ಣವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವವನು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಇತರರಿಗೆ ಮಾದರಿಯಾಗಿರಬೇಕು; ಏಕೆಂದರೆ ಆ ವರ್ಣವನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ವರ್ಣಕ್ಕಿಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠ ವರ್ಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆಯಾದ್ದರಿಂದ. ಆ ವರ್ಣವನ್ನು ಶ್ರೇಷ್ಠ ವರ್ಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಕಾರಣಗಳು ಅನೇಕವಿವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬ್ರಾಹ್ಮಣನಾದವನು ವೇದಾಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಾ ಸಮಾಜವನ್ನು ಸರಿಯಾದ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಬೇಕೆಂದಿದೆ. ಅವನು ಧನ, ಕನಕ ಅಥವಾ ಇತರ ಯಾವುದೇ ವಿಧವಾದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಾರದೆಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದಲ್ಲಿ ಅವನ ದೃಷ್ಟಿಯೆಲ್ಲಾ ಅದನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರ ಮೇಲೆ ಹೋಗಿ ಅವನು ಪೂರ್ಣ ಸಮಯವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನದ ಮೇಲೆ ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸಲಾರ. ಮತ್ತು ಅವನು ಎಲ್ಲೆಂದರಲ್ಲಿ, ಏನೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ತಿನ್ನಬಾರದು. ಇದನ್ನು ಇತರೇ ವರ್ಣಗಳವರಿಗೆ ಸಡಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎನ್ನುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. ವರ್ಣಗಳ ವರ್ಗವು ಕಡಿಮೆಯಾದಂತೆಲ್ಲಾ ಅವರಿಗೆ ವಿಧಿಸಿರುವ ನಿಯಮಗಳು ಸಡಿಲಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಅವನು ದುಡ್ಡಿಗೆ ವಿದ್ಯೆಯನ್ನು ಮಾರಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು ಮೊದಲಾದವು. ಅವುಗಳನ್ನು ಇಂದಿನ ಜನಿವಾರ ಧರಿಸಿದ ಬ್ರಾಹ್ಮಣರು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಆಚರಿಸುತ್ತಾರೆನ್ನುವುದು ಬೇರೆ ವಿಷಯ; ಆದರೆ ಆ ವರ್ಣಕ್ಕೆ ನಿಯಮಿಸಿರುವ ವಿಧಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾದಂತಹವುಗಳು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಶ್ರಮ ಪಡುವುದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮರ್ಯಾದೆ,ಗೌರವಗಳು ಸಲ್ಲುತ್ತವೆ. ಈ ಬರಹದಲ್ಲಿಯೇ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ ಬ್ರಾಹ್ಮಣನು ಕೇವಲ ತನಗಾಗಿ ಜೀವಿಸದೆ ಸಮಾಜದ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ಜೀವಿಸಬೇಕು. ಅವನು ತನ್ನ ಉನ್ನತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಜದ ಉನ್ನತಿಗಾಗಿಯೂ ಜಪ, ತಪ ಮತ್ತು ಯಜ್ಞ-ಯಾಗಾದಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು ಅಲ್ಲದೇ ಸಮಾಜದ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ವಿಧವಾದ ತ್ಯಾಗಕ್ಕೂ ಸಿದ್ಧನಾಗಿರಬೇಕು ಹಾಗಾಗಿಯೇ ಅವನಿಗೆ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮರ್ಯಾದೆಯೇ ಹೊರತು ಅವನು ದ್ವಿಜನಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಎರಡು ಕೊಂಬುಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಂಡಿರುತ್ತಾನೆಂದಲ್ಲ. ಗಣೇಶ್..ಜಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಉದ್ದವಾಯಿತೆನಿಸುತ್ತದೆ. ನನಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಪಕವಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹರಿಹರಪುರ ಶ್ರೀಧರ್ ಸರ್ ಕೊಡುತ್ತಾರೆಂದು ಆಶಿಸುತ್ತೇನೆ.
ವಂದನೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಶ್ರೀಧರ್ ಬಂಡ್ರಿ

Submitted by hariharapurasridhar Sun, 06/02/2013 - 21:44

In reply to by makara

ಶ್ರೀಧರ್, ವೇದದ ಸಾರವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ತಲುಪಿಸಬೇಕೆಂಬ ಏಕಮೇವ ಉದ್ಧೇಶದಿಂದ ನಾನು ಸ್ಥಳೀಯ ಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಿರುವ ಲೆಖನವನ್ನೇ ಇಲ್ಲೂ ಹಾಕುತ್ತಿರುವೆ. ನೀವು ಗಮನಿಸಿದ ದೋಷವನ್ನು ತಿಳಿಸಿ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಸರಿ ಎನಿಸಿದ್ದನ್ನು ಬರೆದರೆ ನನಗೆ ಉಪಕಾರವಾಗುತ್ತದೆ. ನನ್ನ 100% ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನಂತೂ ನಾನು ಮಾಡುವೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಸರಿಯಾದ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿ ಬರೆಯುವ ಕಾಲಕ್ಕೆ ನನ್ನ ಆಯಸ್ಸು ಮುಗಿದಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಓದಿದಷ್ಟನ್ನು ಆಗಿಂದಾಗ್ಗೆ ಬರೆಯುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುವೆ. ಬರುವೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆಲ್ಲಾ ನಾನು ರೆಫರ್ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಗ್ರಂಥದಲ್ಲೇ ಪರಿಹಾರ ಸಿಕ್ಕಿಬಿಡುತ್ತದೆಂದೇನೂ ಅಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಭಾಷ್ಯಗಲ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬೇರೆಯ ಅರ್ಥ ಬರುವಂತೆ ಬರೆಯುವವರೂ ಇದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇಂದಿನ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ದಯಾನಂದ ಸರಸ್ವತಿಯವರ ಭಾಷ್ಯ ಹೆಚ್ಚು ಸಮೀಪವಾಗಿದೆ, ಎಂದು ನನ್ನ ಅನಿಸಿಕೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಈ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತಿರುವೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾದರೂ ನನ್ನ ಮಾತುಗಳು ತಪ್ಪಾದ ಅರ್ಥ ಕೊಡುತ್ತವೆಂದು ನಿಮಗೆ ಅನ್ನಿಸಿದರೆ ದಯಮಾಡಿ ಹೇಳಿ. ಓದುಗರಿಗೆ ನನ್ನಿಂದ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಹೋಗಬಾರದು. ನಿಮ್ಮ ಸಹಕಾರ ಕೋರುವುದರಲ್ಲಿ ನನಗೇನೂ ಸಂಕೋಚವಿಲ್ಲ. ಉದ್ದನೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ತಾಳ್ಮೆ ಗೆಟ್ಟಿದ್ದರೆ ಕ್ಷಮೆ ಇರಲಿ.

Submitted by hariharapurasridhar Sun, 06/02/2013 - 21:30

In reply to by ಗಣೇಶ

[ನಿಮಗೂ ಅವರಿಗೂ ಇರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ನಾವೇನಾದರೂ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎತ್ತಿದರೆ ಅವರು ಬೇಸರಿಸುವರು. ನಿಮ್ಮಂತೆ ತಾಳ್ಮೆಯಿಂದ ಉತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ] ಒಪ್ಪಿದೆ ಗಣೇಶ್. ನಿಜವಾಗಿ ಶ್ರೀಧರ್ ಭಂಡ್ರಿ ಯವರು ಬಹಳ ತಾಳ್ಮೆಯಿಂದ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸುವರು. ಅವರ ತಾಳ್ಮೆ ನನಗಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ ಶ್ರೀಧರ್ ಭಂದ್ರಿಯವರ ಬಗ್ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಮಾತನಾಡಿದ್ದರಿಂದ ನನಗೆ ಬಲು ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಅದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರು. ನನ್ನ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ತಿಳಿಸಿ ಬಿಡುವೆ. ನಾನು ಸಂಸ್ಕೃತ ಪಂದಿತನಲ್ಲ. ಸ್ವಾಮಿ ದಯಾನಂದ ಸರಸ್ವತಿಯವರ ವೇದ ಭಾಷ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಗಳೂರಿನ ವೇದಭಾಷ್ಯ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಮಿತಿಯವರು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅದು ನನಗೆ ಆಧಾರ. ಅದನ್ನು ಓದುವಾಗ ಸಂತೋಷವಾಗುತ್ತೆ. ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲೂ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವೆ ಅಷ್ಟೆ. ಬೆಂಗಳೂರಿನ ವೇದಭಾಷ್ಯ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಮಿತಿಯವರು ಪ್ರಕಟಿಸಿರುವ ಋಗ್ವೇದ ಭಾಷ್ಯ ಭಾಗ-5 ರ 451 ನೇ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿರುವ ಮಂತ್ರದ ಅರ್ಥ ವಿವರಣೆ ಇದೆ. ಅಲ್ಲಿ ಮಂದೂಕಾ: = ಶುದ್ಧ ಮನಸ್ಕರು ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಯಾಸ್ಕರ ನಿರುಕ್ತವೇ ಆಧಾರ. ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ದಯಮಾಡಿ ತಿಳಿಸಿರೆಂದು ಶ್ರೀಧರ್ ಭಂಡ್ರಿಯವರಿಗೆ ಈ ಮೂಲಕ ವಿನಂತಿಸುವೆ. ಬೇಸರ ಪಡಬಾರದೆಂದು ಅಂದುಕೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಯಾವಾಗ ತಾಳ್ಮೆ ಗೆಡುತ್ತದೋ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಕಾರಣವಿದೆ. ಆಳವಾದ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ನನಗೆ ಖುಷಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದನ್ನು ಹಿಂದೆ ಮುಂದೆ ನೋಡದೆ ಹಂಚಿಕೊಂಡು ಬಿಡುವೆ. ಅಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣಪುಟ್ಟ ತಪ್ಪಾಗಬಹುದು. ತಿಳಿದವರು ತಿದ್ದಿದರೆ ನನಗೆ ಅನುಕೂಲ.

Submitted by hariharapurasridhar Sun, 06/02/2013 - 21:30

In reply to by ಗಣೇಶ

[ನಿಮಗೂ ಅವರಿಗೂ ಇರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ನಾವೇನಾದರೂ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎತ್ತಿದರೆ ಅವರು ಬೇಸರಿಸುವರು. ನಿಮ್ಮಂತೆ ತಾಳ್ಮೆಯಿಂದ ಉತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ] ಒಪ್ಪಿದೆ ಗಣೇಶ್. ನಿಜವಾಗಿ ಶ್ರೀಧರ್ ಭಂಡ್ರಿ ಯವರು ಬಹಳ ತಾಳ್ಮೆಯಿಂದ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸುವರು. ಅವರ ತಾಳ್ಮೆ ನನಗಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ ಶ್ರೀಧರ್ ಭಂದ್ರಿಯವರ ಬಗ್ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಮಾತನಾಡಿದ್ದರಿಂದ ನನಗೆ ಬಲು ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಅದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರು. ನನ್ನ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ತಿಳಿಸಿ ಬಿಡುವೆ. ನಾನು ಸಂಸ್ಕೃತ ಪಂದಿತನಲ್ಲ. ಸ್ವಾಮಿ ದಯಾನಂದ ಸರಸ್ವತಿಯವರ ವೇದ ಭಾಷ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಗಳೂರಿನ ವೇದಭಾಷ್ಯ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಮಿತಿಯವರು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅದು ನನಗೆ ಆಧಾರ. ಅದನ್ನು ಓದುವಾಗ ಸಂತೋಷವಾಗುತ್ತೆ. ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲೂ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವೆ ಅಷ್ಟೆ. ಬೆಂಗಳೂರಿನ ವೇದಭಾಷ್ಯ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಮಿತಿಯವರು ಪ್ರಕಟಿಸಿರುವ ಋಗ್ವೇದ ಭಾಷ್ಯ ಭಾಗ-5 ರ 451 ನೇ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿರುವ ಮಂತ್ರದ ಅರ್ಥ ವಿವರಣೆ ಇದೆ. ಅಲ್ಲಿ ಮಂದೂಕಾ: = ಶುದ್ಧ ಮನಸ್ಕರು ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಯಾಸ್ಕರ ನಿರುಕ್ತವೇ ಆಧಾರ. ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ದಯಮಾಡಿ ತಿಳಿಸಿರೆಂದು ಶ್ರೀಧರ್ ಭಂಡ್ರಿಯವರಿಗೆ ಈ ಮೂಲಕ ವಿನಂತಿಸುವೆ. ಬೇಸರ ಪಡಬಾರದೆಂದು ಅಂದುಕೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಯಾವಾಗ ತಾಳ್ಮೆ ಗೆಡುತ್ತದೋ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಕಾರಣವಿದೆ. ಆಳವಾದ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ನನಗೆ ಖುಷಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದನ್ನು ಹಿಂದೆ ಮುಂದೆ ನೋಡದೆ ಹಂಚಿಕೊಂಡು ಬಿಡುವೆ. ಅಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣಪುಟ್ಟ ತಪ್ಪಾಗಬಹುದು. ತಿಳಿದವರು ತಿದ್ದಿದರೆ ನನಗೆ ಅನುಕೂಲ.

Submitted by hariharapurasridhar Sun, 06/02/2013 - 21:49

In reply to by hariharapurasridhar

ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಬರೆಯುವಾಗ ಆಗುವ Typing error ತಿದ್ದಲು ಅವಕಾಶ ಇಲ್ಲದ್ದರಿಂದ ತಪ್ಪಕ್ಷರಗಳನ್ನು ತಿದ್ದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ದಯಮಾಡಿ ತಿದ್ದಿಕೊಂಡು ಓದಬೇಕೆಂದು ವಿನಂತಿಸುವೆ

Submitted by makara Mon, 06/03/2013 - 08:48

In reply to by hariharapurasridhar

ಶ್ರೀಧರ್ ಸರ್,
ನಿಮ್ಮ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯ ನುಡಿಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ಬ್ರಾಹ್ಮಣನೂ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ವೇದಾಧ್ಯಯನವನ್ನೂ ಮಾಡಿದವನಲ್ಲ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸಂಸ್ಕೃತ ಜ್ಞಾನವೂ ಬಹಳ ಪರಿಮಿತವಾದದ್ದು. ಸ್ವಾಮಿ ವಿವೇಕಾನಂದ ಮತ್ತು ರಾಮಕೃಷ್ಣ ಪರಮಹಂಸರ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಮತ್ತು ಪೂರಕವಾಗಿ ರಾಮಕೃಷ್ಣಾಶ್ರಮದ ಹಿರಿಯ ಸ್ವಾಮಿಗಳಾದ ಸ್ವಾಮಿ ಸೋಮನಾಥಾನಂದರು, ಸ್ವಾಮಿ ಹರ್ಷಾನಂದರು, ಸ್ವಾಮಿ ಪುರುಷೋತ್ತಮಾನಂದರು ಮೊದಲಾದವರ ಕೆಲವೊಂದು ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಓದಿದಾಗ ನಮಗೆ ವೇದೋಪನಿಷತ್ತು ಮತ್ತು ಪುರಾಣ ಪುಣ್ಯಕಥೆಗಳ ಸಾರವನ್ನು ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕೆ ಸಹಾಯಕವಾಗುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಅವುಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ ಕೆಲವೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಿರಬಹುದಷ್ಟೇ! ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನದ ಸರಣಿ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮೂಢಿ ಬರುತ್ತಿದೆ; ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನನ್ನ ಕೈಲಾದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಥವಾಗದ್ದೇನಾದರೂ ಇದ್ದರೆ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿ ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಓದುಗರ ಸಂಶಯಗಳಿಗೂ ತಕ್ಕ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸೂಕ್ತ ಉತ್ತರ ಹುಡುಕುವ ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಇನ್ನು ಬೆರಳಚ್ಚು ಮಾಡುವಾಗ ಕೆಲವೊಂದು ತಪ್ಪುಗಳು ನುಸುಳುವುದು ಸಹಜ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಆಲೋಚಿಸಬೇಡಿ.
ಗಣೇಶ್ ಅವರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹಾಸ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲವೊಂದು ನಗೆ ಚಟಾಕಿಗಳನ್ನು ಎಸೆಯುತ್ತಿರುತ್ತಾರೆ ಅದನ್ನು ನೀವು ಅಷ್ಟೊಂದು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದು ಹಾಸ್ಯ ಎನ್ನುವುದಕ್ಕೆ ಅವರು ಸಾಂಕೇತಿವಾಗಿ :) - ಈ ಹಾಸ್ಯ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿರುತ್ತಾರೆನ್ನುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ.

ವಂದನೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಶ್ರೀಧರ್ ಬಂಡ್ರಿ

Submitted by hariharapurasridhar Mon, 06/03/2013 - 10:53

In reply to by makara

[ನಾನು ಬ್ರಾಹ್ಮಣನೂ ಅಲ್ಲ ]

ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲಿರುವವರೆಲ್ಲರೂ ಬ್ರಾಹ್ಮಣರೇ.ಇನ್ನೂ ಬ್ರಾಹ್ಮಣಜಾತಿಯಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿದ್ದೇನೋ,ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಬೇಕೇ? ನಿಮ್ಮ ಗುಣ ಸ್ವಭಾವ ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಲಲು ಮನ: ಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವೆ. ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

Submitted by kavinagaraj Mon, 06/03/2013 - 16:39

In reply to by makara

ಪ್ರಿಯ ಶ್ರೀಧರ್ (ಮಕರ), ನೀವು ಬ್ರಾಹ್ಮಣನಲ್ಲವೆಂದು ಏಕೆ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವಿರಿ? ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಯಾರು ಸದ್ವಿಚಾರವುಳ್ಳವರೋ, ಸನ್ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವರೋ ಅವರು ಬ್ರಾಹ್ಮಣರೆಂದು ಭಾವಿಸುವೆ. ಬ್ರಾಹ್ಮಣ ಎಂಬ ಪದ ಇಷ್ಟವಾಗದಿದ್ದರೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಪದ ಬಳಸಲಿ, ನನ್ನ ಅಭ್ಯಂತರವಿಲ್ಲ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಅವರು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವವರು! ಲೋಕಾರೂಢಿಯ ನಡವಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವೆನಿಸುವ ನನ್ನ ಮಾತು ಸಂಪ್ರದಾಯಸ್ಥರಿಗೆ ಅಹಿತವೆನಿಸಬಹುದು! ಅನ್ನಿಸಿದ್ದನ್ನು ಆಡಿರುವೆ. ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

Submitted by makara Mon, 06/03/2013 - 18:35

In reply to by kavinagaraj

@ಶ್ರೀಧರ್ ಸರ್,
ನನ್ನ ಕುರಿತು ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಮಾತನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ, ನಾನು ಅಷ್ಟೊಂದು ಹೊಗಳಿಕೆಗೆ ಯೋಗ್ಯನಲ್ಲವೆನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಇರಲಿ ಬಿಡಿ,. ಎಲ್ಲರೂ ಪರಬ್ರಹ್ಮನ ಸ್ವರೂಪವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಯಾರೂ ಮೇಲಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕೀಳಲ್ಲಿ ಅನ್ನುವುದು ದಿಟವಾದರೂ ಅದನ್ನು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರದ ಮೂಲಕ ನಾವು ಮನಗಾಣಬೇಕಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರವಾಗುವುದಿಲ್ಲವೋ ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಈ ತಾರತಮ್ಯಗಳಿರುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಅದು ಜಾತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಗಬಾರದಷ್ಟೇ ಎನ್ನುವುದನ್ನು ನಾನು ಸಹ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
@ ಕವಿಗಳೇ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ಹೇಗೆ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕೋ ತಿಳಿಯುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಾನು ಬ್ರಾಹ್ಮಣ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂಕೋಚ ಪಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೀನಿ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರ, ಹಾಗೊಂದು ವೇಳೆ ಆಗಿದ್ದರೆ ಸಂದರ್ಭ ಬಂದಾಗ ಖಂಡಿತಾ ಗರ್ವದಿಂದಲೇ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೆ ಬಿಡಿ. ನೀವು ಹೇಳಿದ ಹಾಗೆ ಸ್ವಾಮಿ ವಿವೇಕಾನಂದರೂ ಸಹ ಬ್ರಾಹ್ಮಣ್ಯ ನಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಆದರ್ಶವಾಗ ಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರು; ಹಾಗಾಗಿ ಆ ವರ್ಣದ ಉನ್ನತಾದರ್ಶಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎನ್ನುವುದು ನನ್ನ ಅಭಿಮತ. ಭಕ್ತಿ ಭಂಡಾರಿ ಬಸವಣ್ಣನವರು ಮಾಡಿದ್ದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದನ್ನೇ ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ಕುಲದವರನ್ನೂ ಬ್ರಾಹ್ಮಣತ್ವಕ್ಕೆ ಏರಿಸಿದರು; ಅವರಲ್ಲಿರುವ ಚಿಂತನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಅನುಭವ ಮಂಟಪದ ಮೂಲಕ ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತಿದರು. ಇದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದೆ ಜನ ಅವರು ಜಾತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿರೋಧಿಗಳಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಜಾತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿರೋಧಿಯೇನೂ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲವೆಂದ ಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಪುಷ್ಠೀಕರಿಸಲೂ ಇಲ್ಲ; ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶ ಜಾತಿ ಜಾತಿಗಳೊಳಗಿನ ಭೇದಬಾವಗಳನ್ನು ತೊಲಗಿಸುವುದಾಗಿತ್ತು. ಇರಲಿ ಬಿಡಿ, ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಮುಂದೆ ಯಾವಾಗಲಾದರೊಮ್ಮೆ ಚರ್ಚಿಸೋಣ.
ಇಬ್ಬರು ಹಿರಿಯರಿಗೂ ವಂದನೆಗಳೊಂದಿಗೆ,
ಶ್ರೀಧರ್ ಬಂಡ್ರಿ

Submitted by kavinagaraj Thu, 06/06/2013 - 08:56

In reply to by makara

ಪ್ರಿಯ ಶ್ರೀಧರ್, ನೀವು ಬ್ರಾಹ್ಮಣರಾಗಿದ್ದೂ ಬ್ರಾಹ್ಮಣರಲ್ಲವೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರೆಂದು ನನ್ನ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಹುಟ್ಟಿನ ಬ್ರಾಹ್ಮಣರೇ ಬ್ರಾಹ್ಮಣರೆನಿಸುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ಮಾತ್ರ ನನ್ನ ಭಾವವಾಗಿತ್ತು. ಇರಲಿ ಬಿಡಿ. ಭಾವಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿವೆ, ಹೇಳುವುದರಲ್ಲಿ, ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವದರಲ್ಲಿ ಎಡವಟ್ಟುಗಳಾಗಿವೆ. ಮತ್ತೆ ಹಿಂದಿನ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಗೆ ಮರಳೋಣ. ಧನ್ಯವಾದಗಳು.